Nuestros sitios
Compartir
Suscríbete al NEWSLETTER

3 marcas de jabones que NO realizan pruebas en animales según Profeco

Por: Alfredo Guzmán 11 Abr 2024
3 marcas de jabones que NO realizan pruebas en animales según Profeco

‘‘Por el bien de las personas’’ la práctica de usar productos de prueba en animales es una acción cruel e innecesaria. Por ello, en esta ocasión te enlistamos 3 marcas de jabones que NO realizan pruebas en animales según Profeco. Además, conoce los 4 mejores jabones biodegradables y baratos en México según Profeco.

La Procuraduría Federal del Consumidor, también conocida como la Profeco, ha anunciado cuáles son las marcas de jabones de tocador que no realizan pruebas en animales y anima a la gente a considerar su uso sobre los que sí lo hacen.

Las personas usan productos de limpieza, belleza, higiene, entre muchos más, de los cuales algunos son probados en animales, práctica que se está erradicando poco a poco. Estas pruebas se “realizan” para ver su efectividad y sus reacciones adversas antes de usarlas en personas. Sin embargo, estas prácticas han sido consideradas por muchas personas en el mundo como una acción cruel e innecesaria hacia los animales.

Personas a favor de los derechos de los animales, organizaciones sin fines de lucro, empresas enteras y muchas entidades más son las que se encuentran en una lucha contra esta cruel práctica que deja secuelas irreversibles y hasta la muerte de muchas creaturas.

jabones que no realizan pruebas en animales

Estudio de Profeco sobre jabones

En esta ocasión, fue la Profeco la que se ha unido en la lucha contra esta terrible práctica, dándonos a conocer en un estudio enfocado en los jabones de tocador, cuáles son las marcas que no prueban sus productos en animales. La Procuraduría Federal del Consumidor ha realizado un estudio en donde se abarcan 40 jabones diferentes, de distintas marcas, en donde se le evaluó su información y contenido.
Entre los que se evaluó en el estudio de la Profeco fue la información que se le ofrece al consumidor en la etiqueta, la fabricación, el contenido neto, humedad, cloruros, niveles de alcohol, grasa y más.

Entre esas pruebas también encontramos la simbología que llegan a manejar, entre ellas se encuentra el símbolo de productos que no fueron probados con animales, para lo cual, de los 40 jabones de tocador evaluados, solamente 3 cumplieron con este requisito.

Como estos jabones que la Profeco nos recomienda, existen muchos otros, solo es cuestión de buscar aquellos que en sus etiquetas nos muestre una marca que nos dé a entender que los productos son libres de crueldad animal. Esto, por lo general, se nos muestra con el diseño de un conejo y una leyenda que nos dice que el producto no fue testeado en animales o que es libre de crueldad animal.

Estos son los 3 jabones que no realizan pruebas en animales que la Profeco recomienda utilizar si eres parte de este movimiento:

Los peores jabones para bañarte según Profeco… ¿los utilizas?

Conoce los 5 mejores jabones para lavar, según Profeco (y no está el jabón Zote)

Los 10 mejores jabones líquidos para lavar trastes según Profeco

1. Kleenex

1. Kleenex
Este jabón ofrece a sus usuarios un bajo porcentaje de sales y alcohol, y hasta un 65% de ácidos grasos. A esto le agregamos que cuenta con el beneficio de que los productos no son probados con animales. Leer más

2. Dove

2. Dove
Un jabón sumamente conocido y usado, Dove nos da un contenido bajo en sales y casi nulo de alcohol y hasta 68% de ácidos grasos. Y, por supuesto, no realizan pruebas en animales. Leer más

3. Baby Dove

3. Baby Dove
Esta es otra versión de los jabones Dove, especialmente diseñado para el uso en bebés. Así mismo, presenta niveles bajos en sales y alcohol, además de no ser probado en animales. Leer más
Te recomendamos
Alfredo Guzmán
Alfredo Guzmán Periodista y Comunicador | Editor Web de Cocina Vital Periodista y comunicador con más de 15 años ejerciendo mi pasión a través de las palabras, lo que significan y logran al contar historias. Apasionado con los sabores, colores y texturas de la comida.